4月会議・6月会議の報告

こんにちは、Blog担当の高橋です。

今回は、4月に国際基督教大学で開かれたJPDU会議と6月に学習院大学で開かれたJPDU会議のご報告を致します。

４月会議　議題
1. Spring Tournamentの反省
2. 大会出場資格について
3. 会場提供校のジャッジ免除の繰り越しについて
4. 地方大会の支援について
5. 秋のトーナメントについて
6. 高校との連携について
7. AC候補リストについて

会議の様子

1. Spring Tournamentの反省

議論は大会のコンセプトからメディア担当の業務の見直しまで幅広くなされ、次回大会以降で反省を生かすために引き継ぎ書が作成されることになりました。

2. 大会出場資格について

大学対抗大会において限られた条件で認められているジョイントの出場に関して議論されました。大学対抗大会においては大学を代表する団体が出場することができます。しかし、新興大学などは必ずしもチームを編成するのに十分な部員を擁していません。こうした場合のジョイントでの出場希望への対応や同一大学に複数の団体が出場した場合の対応について話し合われ、次回以降の会議で引き続き議論されることになりました。 

3. 会場提供校のジャッジ免除繰り越しについて

会場提供校に認められているジャッジ免除措置に関して、ジャッジ免除を次回以降の大会に繰り越すことを認めるのかについて話し合われました。これに関しては、関係各位との更なる協議や次回以降のJPDU会議での議論が続けられることになりました。

4. 地方大会の支援について

援助の仕方についての議論が行われました。資金面での援助や人材面での援助など援助のあり方について話し合われました。人材面での支援においては、タブや総合的なアドバイスに限るべきであると提起されるなど具体的にどこまでJPDUが支援可能であり、支援するべきなのかについて話し合われました。

5. 秋のトーナメントについて

秋のトーナメントの開催地やコスト、3日大会の可能性について話し合われ、今後更なる議論を行うことになりました。議論の活性化のためにディベート界に対するアンケートを実施することも決まり、秋の大会の具体化を今後更に進めていくことになりました。 

6. 高校との連携について

現在、複数の高校からレクチャーなどによる支援が要請されており、それらに対する対応について話し合われました。具体的には、レクチャーや指導を行う際の交通費や人選について話し合われ、どこまでレクチャラーなどの有志の自費で賄うのかについて話し合われ、基本的には自己負担の方針が決まりました。 

7. AC候補リストについて

資料部が審判委員の選出の基準となる候補リストを作成することを提案し、具体化が話し合われました。特に、Reservedの扱いをどうするのかについてなどが話し合われ、大会によって公開していないことや調査が難しいことからブレイクの実積よりも優先されない方針となりました。

この他、プレオーストラルの進捗状況についてTDから報告がされるなど、様々な議論が行われました。

引き続き、6月会議のご報告を致します。

 
6月会議　議題 
1. 特定大学から複数のディベート団体が大会への出場を希望した場合について
2. 九州で開かれる大会への支援について
3. 秋のトーナメントについて
4. 新規加盟大学について
でした。

会議の様子

 
1. 特定大学から複数のディベート団体が大会への出場を希望した場合について

前回の会議での議論が発展した形で、同一大学で複数の団体が活動している場合について話し合われました。ディベート界の規模が拡大していることに伴って、同一の大学に複数のディベートを活動する団体が生まれる場合が想定されます。実際に韓国のある大学では複数のディベート団体が同一の大会に別団体として出場しています。今回の会議では、大会に複数団体の出場を認める方針が確認されました。 

2. 九州で開かれる大会への支援について

現地コミッティーにより九州での大会が具体化しており、JPDUが具体的にどのような形で大会を支援をしていくのかが話し合われました。特に、大会にネームバリューを付けるためにJPDUの名義を貸すかどうかが話し合われ、今後の議決で結論が出されることになりました。 

3. 秋トーナメントについて

ディベート界で実施されたアンケートを参考にしながら、日程や開催地の検討がなされました。会場の確保の問題やコスト、大学の授業との兼ね合いなど様々な観点から話し合われ、今後の議決によって結論が出されることになりました。

4. 大学のJPDU新規加盟

関西外国語大学、名古屋工業大学、神戸外国語大学、拓殖大学（ATSD）がJPDUに新規加盟を申請しました。これらの大学のJPDU加盟を決めるかどうかの議決を行う方針が固められました。 

この他、KUELワークショップの報告が行われるなど様々な議論が行われました。 


今回の報告はこれで以上になります。
次回はプレオーストラルについてのご報告を致します。それでは、失礼します。

春TTD高橋涼太朗氏への独占インタビュー

こんにちは！blog担当の井上です。

今回は春TでTournament Director(TD)を務めた高橋涼太朗さん（慶應義塾大学3年）にインタビューを行ったので、ご報告したいと思います。

Closing Ceremonyにて

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

～5月初旬武蔵境の某所にて～

井上（以下井）：高橋さん、TDお疲れ様でした！今日はよろしくお願い致します。

高橋さん（以下高）：ありがとうございます。よろしくお願いします！

井：なんでTDをしようと思われたんですか？

高：とにかくコミが楽しそうだったからです！

井：なるほど。それにしても4月19・20日に行われたディベートのすすめ(通称：ディべすす)に引き続いてのTDは大変じゃなかったですか？

高：いや～2週続けてはさすがに大変でした。でも優秀なコミやACの皆さんに恵まれたので、とても助かりました！

井：それはよかったですね！ひとり誰かの活躍を挙げて頂けますか？

高：そうですね～みんな素晴らしかったのですが、特にTabの倉内君（東京大学3年）の活躍はすごかったです！今回の大会は従来と違うディベートの評価シートを使っていたので、Tabの集計が大変だったはずなんです。それにも拘らず倉内君は素早く仕事をこなしてくれて、おかげで無事全試合を終えることができました。

井：なるほど、そういう職人の陰ながらのサポートのおかげで、僕達の大会は円滑に運営されているんですね。

高：そうですね、僕まで仕事なくなっちゃって本部での居場所がなくなっちゃいました笑

井：またまた～とかいいつつTDご自身が工夫して取り組まれた点について教えてください。

高：そうですね～色々あるのですが、まずは仕事の透明化を図ったことです。コミ全体の仕事の進行表を作成して互いにチェックできるようにしました。互いを批判できるような雰囲気を作ることで、仕事を滞りなくするように配慮しました。

井：なるほど、素晴らしいです！blog書くの遅れた僕には耳が痛い他にはどんなことが挙げられますか？

高：あとは、skypeでの会議を利用したことです。コミの皆さんとても普段忙しくて予定が合わなかったので、夜遅い時間帯でもskypeを使って会議することで、コミュニケーションの場を確保するようにしました。

井：なるほど、やっぱ高橋さん仕事なかったとか言いながらバリバリしてるじゃないですか（笑）さすが豊富な工夫を凝らされていたんですね！爪の垢煎じさせてください><
では最後に、ディベート界の皆さんに一言お願いします。

高：皆さん、時間を守ってください！！！！！特に試合後のジャッジによるフィードバックは必ずOR（控え室）に戻ってからお願いします><

井：業務連絡（笑）
ありがとうございました！

高：ありがとうございました！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

次回はJPDU第3回会議についてご報告したいと思います。

それでは今日はこの辺で失礼します。

春T2014CA加藤彰氏によるご寄稿

こんにちは、blog担当の井上裕紀です。

今回は春TでChief Adjudicatorを務められた加藤彰さん（東京大学公共政策大学院2年）に、CAを務められたご感想を頂きましたので、ご紹介いたします。

--------------------------------------------------------------------------

初めまして、東京大学公共政策大学院２年の加藤彰と申します。

この度は、先日行われましたJPDU Spring Tournament 2014においてChief Adjudicator（審査委員長）を行った際の感想を書かせて頂きます。

ただ、大会の運営がスムーズに行ったのは大会運営責任者や運営コミッティーの皆様、そして他の審査委員の皆様のおかげであることを強調させてください。

General Commentをされる加藤氏

今回個人的に気を付けようとしたのは、主に２点あります。

①　ダイバーシティ（多様性）の重視

全国大会であるという趣旨から考えると、多くの地域から様々な大学・学年・国籍・ジェンダー等多くのバックグラウンドを持った人が集まっていると思います。

そう考えると、多くの人たちが楽しめる、満足できるようにできるだけ包括的な工夫を施そうと思いました。

そう考えると、審査委員もできるだけ多くの声を反映でき、また多くの視点が入っていることが望ましいと考えました。

したがって、審査委員としてはできるだけ色々な大学から、様々なバックグラウンドがいる人と行いたいと思いました。

実際、５人の審査委員団は非常に自分が気づかなかった視点ばかりでかなり勉強になりました。

「このような議論がされていて」「こういうことが現実社会では起きていて……」等本当に学ぶことが多かったです。

そして、議題もできるだけ多くのテーマを採用しようと思いました。

これを行った理由としては単純にその方が面白いというのもありますが、一つに偏らないことで公平性をより担保し、またディベートの魅力の一つである「様々な社会現象に触れる」ことを促進したいと思ったからです。

私自身、多様な議題を出す過程で様々な文献にあたり、非常に楽しかったです。「こんなシステムがあるのか！」と知った時の感動は大きかったです。

また、最近アジア大会、北東アジア大会、世界大会等多くの大会に日本人が参加していている中である苦しみの声として「海外で議論されていることが分からない」というところにも対応したかったです。

もちろん、今回の審査委員団の好みや趣向が反映されていることは否めませんが、できるだけ似たようなテーマは排除することに努めました。

具体的には、世界中で話題になっている内容（マレーシアにおける民族ベースの学校、ドイツでの『我が闘争』を巡る論争）に多く触れつつ、国内での議論（「キラキラネーム」、三鷹のストーカー事件で問題になったリベンジポルノやストーカー規制法）にも数多くスポットライトをあてたつもりです。

また、ルーキーチームに関しても積極的に評価が高い審査委員が試合を見ることによって将来へのバトンを託せるようにと思っていました。

②　基本を意識できる環境づくり

今回最初の大会に関する説明（ブリーフィング）においてもディベーターに対してディベートの基本である部分を数多く強調したつもりです。

「なぜこの議論がされているのだろう？」「誰がこういう主張をしているのだろう？」「具体的には何が起こっているのだろうか？」というようなことを意識することで、ディベートの本質である「肯定側」「否定側」に分かれて第三者を説得することをしてもらいたいと思っていました。

また、特に今回力を入れたのは審査員（ジャッジ）に対する環境づくりです。

審査委員団としては暗中模索な部分もあったのですが、より良い審査委員を目指して競技に参加している人も多いため審査員に対する評価基準を明確化・細分化しました。

また、大会の事前に行うジャッジテストのコメントも１人１人に返しました。

また、各ラウンドにおいてジャッジ同士でフィードバックを行うことを義務化致しました。

すごくあたりまえかもしれませんが、将来うまくなるには「自分が今何が必要か」と知ることから始まると思います。そしてディベーターに対してはフィードバックが多いもののジャッジに対してはないのは残念だと思っていてこういった制度の導入を決めました。

長くなってしまいましたが今回の大会の感想は以上となります。

JPDUのもとで審査委員団に入ったのは３回目で、それ以外の大会を含めると９回目の審査委員団の経験だったのですが、本当に楽しかった大会でした！！！

ひとえに、大会運営コミッティーと審査委員、そしてその他参加者や応援をして頂いた皆様のおかげです。

ディベート６年目に入る身として、また来年から就職することからも今後また審査委員団に入ることはおそらく最後だと思うのですが、最後に本当に良い思いをさせてもらいました。

運営側の人たちはみんな良い人たちばかりで、笑いが絶えませんでした。

心の底から、やってよかったと思えた大会でしたし、今もまだ夢の中にいるような感覚です。

一生印象に残る大会でした。大切な思い出としたいと思います。

今後のディベート界の発展を心から願っています。

より多くのディベーターが楽しんで、成長できる環境になることを祈っています。

加藤彰


--------------------------------------------------------------------------



加藤さん、大変お忙しい中ありがとうございました！
次回はTD高橋涼太朗さんへのインタビューをご紹介します。

それでは今回はこれで失礼いたします。

JPDU Spring Tournament 2014

こんにちは！JPDU2014年度広報の井上裕紀です。

若葉が生い茂る季節となりましたが、皆様いかがお過ごしでしょうか。

今回は4月26日(土)・27日(日)に行われました、JPDU Spring Tournament (通称春T)の報告をさせていただきます。初日の予選大会が横浜市立大学で、二日目の決勝トーナメントが国際基督教大学で行われました。

この大会は年間でJPDUトーナメントと呼ばれる3大大会（春T、秋T、Japan BP）では唯一Asian Styleという形式が採用されています。今回は全国から総勢64チームが出場し、Asian日本一の座を争いました。

結果は以下の通りです。

Main

Champion

Tokyo A (東京大学：Thomas Mallon, Yuki Tominaga, Kowa Niikura)

Finalist

Tokyo C (東京大学C：Chikara Mizokami, Fumiko Hirasawa, Yusuke Niitani)

Semi Finalist

ICU A (国際基督教大学：Takahiko Kondo, Hitomi Takai, Ken Kuroki)

Kyoto A (京都大学：Nobumasa Tagai, Hiroki Yokoyama, Yongrak Jeong)

Quarter Finalist

Hit-U A (一橋大学：Stevensen, Kengo Matsunaga, Wakano Takeuch)

Hit-U C (一橋大学：Ryo Hoshino, Tomonori Muraoka, Yusuke Yoshida)

WAD A (早稲田大学：Shingo Fujita, Kosuke Morikawa, Tatsumi Uchiyama)

WAD B (早稲田大学：Yosuke Mio, Kazuma Tadakoshi, Eikichi Wakaki)

Oct Finalist

ICU B (国際基督教大学：Satoshi Fujihara, Junpei Sekiguchi, Hyo Takaki)

KDS A (慶應義塾大学：Maoya Sato, Tom Ohtsuka, Kasumi Nogawa)

Kyoto B (京都大学：Keitaro Okahashi, Saki Nishioka, Kaoru Miyazaki)

OPU A (大阪府立大学：Kenta Miyahara, Kei Yamamoto, Mizuki Kusaka)

Osaka A (大阪大学：Yuriko Inoue, Hayase Takemura, Risa Shibata)

Osaka B (大阪大学：Ryota Kosuge, Hiroki Shibata, Yohei Nakanishi)

Tokyo D (東京大学：Kanako Hayashi, Hiroaki Mabuchi, Yuka Kawai)

YCU A (横浜市立大学：Sachika Abe, Tsukio Yamasita, Naoko Sigeta)

Rookie

Rookie Champion

Tokyo E (東京大学：Risa Shishikura, Takuma Yamagishi, Akira Ono)

Rookie Finalist

Hit-U E (一橋大学：Hiroki Maruoka, Anna Nagayama, Nana Mizukami)

Rookie Semi Finalist

Sophia B (上智大学：Chinatsu Hara, Keiichiro Furuya, Kazuya Nomura)

Hit-U D (一橋大学：Toshiki Sogabe, Soh Arai, Kiko Asakawa)

Rookie Quarter Finalists

Tsuda A (津田塾大学：Sayaka Saito, Ayana Hosobe, Rika Yoshizumi)

Joint A (お茶の水女子大学：Momoka Hayashida、無所属：Yutaka Kasahara、津田塾大学：Mayuko Nagata)

ICU C (国際基督教大学：Marimo Karaki, Xiaotian Zhao, Mai Hirata)

Seikei F (成蹊大学：Nao Honda, Zeng Jie, Yukako Kameyama)

■Speaker Prize

Main

The Best Speaker：Stevensen (Hit-U A)

The 2nd Best Speaker：Thomas Mallon (Tokyo A)、Shingo Fujita (WAD A)

The 4th Best Speaker：Kowa Niikura (Tokyo A)

The 5th Best Speaker：Wakano Takeuchi (Hit-U A)

The 6th Best Speaker：Fumiko Hirasawa (Tokyo C)

The 7th Best Speaker：Yuki Tominaga (Tokyo A)

The 8th Best Speaker：Hitomi Takai (ICU A)

The 9th Best Speaker：Kengo Matsunaga (Hit-U A)

The 10th Best Speaker：Takahiko Kondo (ICU A)

Rookie

Best Rookie Speaker：Shimon Nakayama (KDS B)

2nd Best Rookie Speaker：Kazuma Tadakoshi (WAD B)

3rd Best Rookie Speaker：Ryo Hoshino (Hit-U C)

4th Best Rookie Speaker：Eikichi Wakaki (WAD B)

5th Best Rookie Speaker：Takuma Yamagishi (Tokyo E)、Kaoru Miyazaki (Kyoto B)

Soh Arai (Hit-u D)、Risa Shibata (Osaka A)、Tom Ohtsuka (KDS A)

■Breaking Teams

1st: Hit-U A

2nd: Tokyo A

3rd: ICU A

4th: Tokyo C

5th: WAD A

6th: WAD B

7th: Hit-U C

8th: OPU A

9th: Kyoto A

10th: Osaka B

11th: Osaka A

12th: Tokyo D

13th: Kyoto B

14th: KDS A

15th: YCU A

16th: ICU B

■Rookie Breaking Teams

1st: Hit-U D

2nd: Sophia B

(3rd: Seikei C, swing)

4th: ICU C

5th: Joint A

6th: Hit-U E

7th: Tokyo E

8th: Tsuda A

9th: Seikei F

となりました。

総合優勝の東京大学A

ルーキー優勝の東京大学E

東京大学は昨年のPre-Austral以降JPDUが主催する大会では5連覇しているそうです。優勝おめでとうございます！

今回の春Tに関して言いたいことは山ほどあるのですが、一つ絞って言うならば多様な大学が活躍し結果を残したという点が特徴的でした。

特に関西の大学で、昨年はブレイクしたのは京都大学の1チームでしたが、今年は京都大学、大阪府立大学、大阪大学から5チームがブレイクしました。関東に比べディベートを行う大学が少なく大学間の練習がしづらいことや、またJPDUトーナメントや他のメジャー大会の多くが関東で行われるなどの理由から、関西の大学は地理的に不利な条件で競わなければなりません。そのような状況を乗り越えた関西の大学の皆様のご活躍を見て、私的な感想ではありますがとても感銘を受け、頑張らなければと刺激を頂きました！横浜市立大学もJPDUが主催する大会としては(おそらく)2007年以来のブレイクを果たしましたし、Rookie Breakした8チームに7大学が入ったということで、今後ディベート界の勢力図が変わっていく予感がしてきました。今後が楽しみですね！

さて、最後に今回の大会を運営してくださった方々を紹介します。

運営委員会(Committee、通称コミ。会場確保や広報、点数集計などを行う)はこちらの方々

Tournament Director：Ryotaro Takahashi (慶應義塾大学)

Vice Tournament Director：Keisuke Takashima (青山学院大学)

Communication Director：Risa Kido (上智大学)

Financial Director：Azusa Ohshima (聖心女子大学)

Media Director：Yoko Yamagishi (津田塾大学)

Tournament Coordinator：Yuki Kokai (国際基督教大学)

Tabulation Director：Ryoya Kurauchi (東京大学)

Vice Tabulation Director：Momoko Nakai (青山学院大学)

審査委員会(Adjudication Core、通称AC陣。議題作成、審査員評価を行う)はこちらの方々

Chief Adjudicator：

Akira Kato (東京大学)

Deputy Chief Adjudicator：

Satoru Nabeshima (神戸大学)

Mitsushi Ono (慶應義塾大学)

Ayane Nomura (国際基督教大学)

Daichi Nemoto (成蹊大学)

でした。

ここに名前を載せた方の他にも当日手伝いをしてくださった方も多くおり、そうした多くの方々の陰ながらの準備や努力のおかげで大会が成り立っています。円滑な運営をしてくださり、ありがとうございました！

さて、近日中にコミからTournament Directorの高橋涼太朗さん（慶應義塾大学3年）に、AC陣からはAC代表であるChief Adjudicatorの加藤彰さん(東京大学公共政策大学院2年)に、感想を書いていただこうと思います。大会の舞台裏でどのような苦労や努力が行われているのか、是非皆様に知っていただけると幸いです。

それでは今回はこの辺で失礼いたします。

第２回JPDU会議の報告

こんにちは。本日は3月25日に成蹊大学で行われましたJPDU会議の様子を報告いたします。

こちらも正式な任期の開始前でありましたが、多くの役員が参加し、議論をいたしました。
以下に、会議内容を抜粋いたします。

 

会議の様子①

第２回JPDU会議　議題

1.  JPDU Spring Tournamentの報告

2.  各担当の企画書について

3.  高校生への援助について

4.  JPDU全般についてその他

1.  JPDU Spring Tournamentの報告

Tournament Directorより4月27日、28日に開催される大会の進捗状況の報告がありました。また、今大会のAdjudication Core選出や次回以降の大会でのAdjudication Coreの選出方法についての議論が行われました。具体的には、JPDU TournamentのAC経験者を再びAC選出するまでに置くべき期間や客観的基準に基づくAdjudication Coreの選出を可能にするための方法としてのディベーターの成績の管理の導入の是非、TDにどの程度の裁量を与えるかについてが話し合われました。

2.  各担当の企画書について

前回の会議で決まった各役職の担当者が第２回会議までに今年度の活動の計画をまとめた企画書を作成しました。それに沿って、本年度の各役職の活動計画の説明を担当者が行いました。今年度の各担当者は企画書に従い、活動をしていきます。
具体的な計画には、JPDUの英語版ホームページの開設やYou Tubeチャンネルの拡充（広報）、BP練習会の開催（練習会）、JPDU関西とJPDUの位置づけの決定、関西の私立大学へのディベートの振興（関西担当）などが挙げられます。

3.  高校生への援助について

JPDUとしてどのように高校生のディベートを援助できるのかについて話し合いました。JPDUはこれまでにレクチャラーを派遣するなどの事例はあるものの、継続的に高校ディベートを支援した事例がありません。具体的な議論としては、特定校への継続的な支援の是非やその際のHPDUなど関係団体との連携、支援をする際には誰を派遣するのかなどが検討されました。

4.  JPDU全般についてその他

JPDUの機密事項の範囲に関する議論がなされ、個人性の低いものに関しては公開する方針を決めました。例えば、大会の日程の候補などの事項に関しては口外しても良いことになりました。

また、現在のJPDUのメーリングリストであるPDMLを他のプロバイダーに移行することや現在はTDの裁量であった大会やセミナー後の反省会の開催を義務化することも決められました。

会議には東西のJPDU代表が揃いました。

第２回会議の報告は以上です。

次回は第３回会議についての更新になると思います。それでは、またお会いしましょう。

第１回JPDU会議の報告

会議の様子

こんにちは。本日は2014年度JPDUの任期開始前の2月15日に国立オリンピックセンターで行われましたJPDU会議の様子を報告いたします。 第１回JPDU会議の主な議題は4つでした。以下に、会議内容を抜粋いたします。

第１回JPDU会議議題

1.  役職の決定

2.  JPDUのルールの確認、共有

3.  今年度のJPDUの採決方法について

4.  JPDU Spring Tournamentについて

1.  役職の決定

事前に集計した役職の希望をもとに各役員がそれぞれの役職を担当することになりました。それぞれが来月の会議までに企画書を作成し、それに基づき活動を行ってまいります。なお、役職の詳細は前回の投稿の参照をお願いいたします。 

2.  JPDUのルールの確認、共有

代表から、特に2年生や新たに役員に加わった者に向けてJPDUのルールの説明が行われました。現行の会場提供ルールやAC選出プロセス、TD-AC間の関係性（例えば、TDとCAは協議を通してDCAを選出することなど）、JPDUの持つ備品についての説明がなされました。役員から会場の予約手続きに関する実務的な質問がなされるなど、より良い会場確保の方法が検討されました。 

3.  今年度のJPDUの採決方法について

今年度からJPDUの意思決定に関する新しい採決方法を導入することが提案され、可決されました。具体的にはインターネット上のアンケートフォームへの記入による採決です。これにより、これまでのメーリングリストを通じた採決よりも役員の議論や参加をが期待できるでしょう。来月以降の採決から使用されることになります。 

4.  JPDU Spring Tournamentについて

新役員からのJPDU Spring Tournamentのコミッティーの募集を行い、旧役員が担当している会場申請を除いたコミッティー職の引き継ぎを行うことになりました。現役員から7名がコミッティーとして大会を運営することが決まり、コミッティーが発足しました。4月26日27日の大会当日まで大会の準備を行います。  

第１回会議の報告は以上です。
次回は第２回会議についての更新になると思います。それでは、またお会いしましょう。