BP Novice 2014

こんにちは、blog担当の高橋です。

今回は、BP Noviceの報告を致します。11月8日に近畿大学で関西予選、11月9日に国際基督教大学で関東予選、11月16日に慶應義塾大学で本選が開催されました。

関東予選には111チーム、関西予選には28チームが出場し、頂点の座を争いました。

結果は以下の通りです。

Champion
Tokyo C

Grand Finalist
KDS B
Osaka A
WAD B

Semi Finalist
Kobe A
Kyoto T
Tokyo A
WAD A

Quarter Finalist
Ocha A
Hit-U B
Sophia A
Tokyo E
Tokyo F
Tokyo G
Tokyo H
Tokyo I

Oct Finalist
AGU B

AIU A

Hit-U A

Hit-U F

Hit-U G

KCUFS B

KDS A

KDS C※2

Kobe B

Nagoya θ

Seikei C※1

Titech D

Tokyo B

Tokyo D

Tokyo J

WAD C

WAD F

※1…繰上げブレイク

※2…本選レジ落ち

Breaking Adjudicators

Akira Kato
Chikara Mizokami
Darla Cornett
Fumiko Hirasawa
Go Shimizu

Hayase Takemura
Heyshiro Kanagawa
Hirohito Asai
Hitomi Takai
Kazuki Tokunaga
Keitaro Okahashi

Kengo Matsunaga

Kenta Miyahara
Kohei Arakawa

Koji Imai 
Kowa Niikura
Masahiro Ito
Masanori Hayashi
Mitsushi Ono
Naoko Arai

Nobumasa Tagai 
Noritaka Kon
Riko Onishi
Ryo Hayakawa
Ryosuke Takahashi
Satoru Nabeshima

Shingo Fujita
Shunichi Arai
Takenori Hayashi
Takuto Kobayashi
Tatsumi Uchiyama
Tomoya Yonaga
Yasufumi Tozuka
Yo Kojima
Yuki Oka
Yuusuke Niitani

となりました。

決勝の様子

この大会は日本で最も規模の大きい大会の一つであり、運営の方は大変だったんだろうと思います。なぜなら、今大会は関西と関西で予選が開催されるだけでなく、ジャッジセミナーやディベートレクチャーを開いており負担が大きいからです。大会の準備期間も他の大会より長いですし、運営の方々、本当にお疲れ様でした。

この大会で、私が興味深いと感じたことはオンラインエバリュエーションが導入されたことです。従来、ジャッジを評価するフィードバックシートを反映させる作業は大変に労力がかかるもので、多くの人と時間を要します。このオンラインエバリュエーションによって、格段に効率が上がったのではないでしょうか。このようにディベートの大会にも技術革新の波が押し寄せるのだなと感心しました。

また、私は前回の記事でBP Noviceが最も熱い大会の一つであると記したのですが、今年度の大会も本当に熱い大会であったと思います。後輩を引っ張る先輩と先輩に負けじと頑張る後輩の姿は感動的です。結果いかんに関わらず、先輩も後輩も大会を通じてディベーターとして成長したのではないかと思います。大会に参加したのは先輩後輩ペアだけではないということも言及しておきたいと思います。いくつかの１年生ペアはブレイクも果たしています。先輩後輩ペアが多い大会で１年生ペアが活躍することは、参加者にとって大きな刺激になったでしょう。

さて、最後に今回の大会を運営してくださった方々を紹介します。

 運営委員会(Committee、通称コミ。会場確保や広報、点数集計などを行う)はこちらの方々 

関東コミ

関東コミの皆さん

Tournament Director：Ryoya Kurauchi (東京大学)

Vice Tournament Director：Natsuki Sasahara (横浜国立大学)

Communication Director：Shin Eto (一橋大学)

Financial Director：Shizuka Masuoka (学習院大学)

Tournament Coordinator：Mai Inoue (青山学院大学)

Tabulation Director：Ken Kuroki (国際基督教大学)

Vice Tabulation Director：Yuri Sunohara (青山学院大学)

Media Director：Yoko Yamagishi (津田塾大学)

Vice Media Director：Daichi Nemoto (成蹊大学)

関西コミ

Tournament Director：Tomoya Watanabe(京都大学)

Communication Director：Ryota Kosuge(大阪大学)

Financial Director：Yuri Yada(奈良女子大学)

Tabulation Director：Eri Nakagawa(神戸大学)

審査委員会(Adjudication Core、通称AC陣。議題作成、審査員評価を行う)はこちらの方々 

ACの皆さん

Chief Adjudicator：Hitomi Takai (国際基督教大学)

Deputy Chief Adjudicator：Tatsumi Uchiyama (早稲田大学)

Heyshiro Kanagawa (東京工業大学)

Kengo Matsunaga (一橋大学)

Hisateru Heike (大阪大学） 

Yusuke Niitani (東京大学)

でした。

皆さん、お疲れ様でした！

次のJPDU主催大会はJapan BPです。世界大会の前哨戦として位置付けられるBPのオープン大会です。所属大学を問わずに多くのチームが出場するのでしょう。大注目です！

それでは。

30th JPDU Tournament

こんにちは、blog担当の高橋です。

今回は、9月20日・21日に開催されたJPDU Autumn Tournament（通称、秋T）の報告を致します。両日ともに神戸大学で開催されました。

今大会は30回目のJPDUの大会であり、初めて関西で開催された記念すべき大会でした。全国から総勢56チームが出場し、BP日本一の座を争いました。

結果は以下の通りです。

Champion
KDS A

Grand Finalist
ICU A
Tokyo A
Tokyo E

Semi Finalist
WAD A
TITECH A
Tokyo B
Nanzan A

Quarter Finalist
Tokyo C
Tokyo F
Kyoto A
Kobe A
Hit-U A
AGU D
Nagoya A
Joint D

Best Adjudicator : Noritaka Kon
2nd Best Adjudicator : Masanori Hayashi
3rd Best Adjudicator : Shingo Fujita
4th Best Adjudicator : Yuki Tominaga
5th Best Adjudicator : Kohei Arakawa

Breaking Adjudicators
Ayane Nomura
Kei Furuta
Keisuke Takashima
Kengo Matsunaga
Kowa Niikura
Marina Nakamura
Masashige Takahashi
Ryo Hayakawa
Sadahiro Ideriha
Toshinari Ishikawa
Yusuke Niitani

となりました。

前回の大学対抗の全国大会であるSpring Tournamentと同様に、南山大学や京都大学、神戸大学、名古屋大学がブレイクを果たすなど、様々な地域の大学が躍進したことが印象的な大会でした。日本のディベート界の構図が大きく変わっていることをひしひしと感じます。

また、関西でJPDU大会が開催されたということも特筆すべきことでしょう。JPDUは秋Tを関西で開催するべきか否かについて長期間に渡って議論をしてきました。各大学に対するアンケートや聞き取りなどを踏まえた議論の末に、関西での開催を決定しました。この大会が日本でディベートが普及する一つのきっかけになれば素晴らしいことだと思います。

優勝したKDS A

さて、最後に今回の大会を運営してくださった方々を紹介します。

 運営委員会(Committee、通称コミ。会場確保や広報、点数集計などを行う)はこちらの方々 

Tournament Director

Takuya Tanohata(京都大学)

Media Director

Hiroyuki Katagi (大阪大学)

Financial Director

Yasuki Tsuchiya(東京工業大学)

Tabulation Director

Hisateru Heike(大阪大学)

Vice Tabulation Director

Yuki Hamada(大阪府立大学)

Communication Director

Yuka Sasaki(神戸大学)

審査委員会(Adjudication Core、通称AC陣。議題作成、審査員評価を行う)はこちらの方々 

Chief Adjudicator： Tomoya　Yonaga（一橋大学）

Deputy Chief Adjudicator：Nobumasa　Tagai　(京都大学) 

Ryota Kosuge (大阪大学)

Riko Onishi (国際基督教大学)

Thomas Mallon (東京大学) 

でした。

皆さん、お疲れ様でした！

次のJPDU主催大会はBP Noviceです。私は昨年、TDを務めましたが、BP Noviceは日本で最も熱い大会の一つであると思っています。とても楽しみです。

それでは。

8月の会議と9月会議の報告

こんにちは、blog担当の高橋です。

今日は、8月1日に青山学院大学で開かれた会議と9月15日に成蹊大学で開かれた会議のご報告を致します。

○8月会議
1. Pre-Australs反省
2. 会場提供校のジャッジ免除の繰り越しについて
3. 大会出場資格について

1. Pre-Australs反省
6月21日に行われたPre-Australsに関して、運営の行程決めや、引継ぎの際の注意点などに関して議論され、洗い出された反省点は来年度以降の運営に引き継がれることになりました。

2. 会場提供校のジャッジ免除の繰り越しについて
現在JPDU大会のための会場確保に協力して下さる大学に対しジャッジ免除を行っていますが、その免除枠の繰り越しの是非及び程度に関して議論が交わされました。だいぶ議論は進んだのですが、運営上の懸念点が残っているため最終決定は今後の会議で行う予定です。

3. 大会出場資格について
大学対抗大会において、同大学に2つ以上の団体が存在し出場する場合の出場枠に関して議論がされました。暫定的には団体ごとにキャップを設定することに致します。今後、団体が複数存在する状況になった経緯や団体の規模といった要素を、どうキャップを設定する際に反映させていくかに関して議論がなされる予定です。

4. 実績リストの公開について

先日JPDUはディベーター・ジャッジの実績リストを作成致しました。

情報収集にご協力いただいた大学の皆様、ありがとうございました。

この実績リストですが、JPDU以外にも各大学が主催する大会等で利用を希望される大学に対して公開すべきか議論がなされました。議論の結果、利用希望を頂いた大学に対しては公開することに致しました。

他にも、9/5～9/7の夏セミナーの進捗状況、練習会についての報告がありました。
夏休みを返上したJPDU役員によって夏の暑さにも負けぬ熱い議論が交わされました。


引き続き、9月の会議の報告を致します。

○9月会議
1. AC選出ガイドライン
2. 新歓について
3. 地方での練習会について
4. 備品について

1. AC選出ガイドライン
AC選出の際のガイドラインに関して、基準となる実績の程度や継続状況などに関して議論が交わされました。9月会議では決定まで至らなかったため、今後更に議論する予定です。

2. 新歓について
新歓期の人手・備品などに苦慮する大学は新興大学を中心に多いのではないかと推測されますが、JPDUとして何か新歓期に大学に対してできる協力がないか検討していきたいと考えています。

3. 地方での練習会について
JPDUではディベートをしている大学が少ない地方での練習会を支援する予定です。
今回は九州地方の練習会へのレクチャラーの派遣について検討・協議致しました。

その他夏セミナーの最終報告、及び関西での秋Tをはじめとした各大会の報告が行われるなど、多くの議論が行われました。

今回のご報告は以上です。

JPDU Summer Seminarが開催されました

こんにちは、blog担当の高橋です。

今日は、9月5日から7日まで国立オリンピックセンター、代々木八幡区民会館、文京区区民センター、文京区区民会議室で開催されたJPDU Summer Seminar（通称、夏セミ）についての報告を致します。

夏セミは毎年夏季に開かれるJPDU主催のディベートセミナーです。今回も30以上の大学から150人以上のディベーターが参加する大規模なセミナーとなりました。今年は韓国のKorea UniversityよりHyewon Noelle Rhoさんにレクチャラーとして参加していただき、日本の各大学から参加していただいたレクチャラーと共にレベルの高いレクチャーを提供しました。また、初級、中級、上級それぞれのコースでラボ制が導入され、参加者のディベーターは特定のレクチャラーに集中して指導を受けました。参加者の方々はレクチャー、ディベート、レセプションを通じてディベートのスキルを向上させ、様々なディベーターとの交流が深めていました。

レセプションの様子

最後に、実行委員長(TD）を務めた新居直央子さんのメッセージをご紹介したいと思います。

--------------------------------------------------------------------------

JPDU Summer Seminar2014におきましてTotal Director（TD・実行委員長）を務めさせていただきました、国際基督教大学４年の新居直央子と申します。

普段あまり表に出てこないコミ側の人間として、ブログという機会を頂けてとても光栄です。ちょっと愚痴っぽくなってしまいましたが、運営した感想を少しだけシェアさせて頂きます。

運営で一番大変なのは、やりたいことと出来ることのギャップに苦しむことだと思います。

その最たるものが会場です。今回の夏セミ最大の特徴は、史上初の複数会場実施でした（二度と起こらないことを祈ります、笑）。理由は簡単、オリンピックセンターの部屋を十分に確保することが出来なかったからです。TD就任直後、会場引き継ぎを見た時の衝撃は忘れません。例年の3分の１くらいしか教室数がない、え？？？

今話題になっていますが、会場の確保というのはかなり厳しいのが現実です。その一因にはやはりディベートの認知度の低さも関係があると思います。例えば100人がディベートするために必要なのは、100人部屋１つではなく4人入る部屋が25個。一般の方にはそのイメージが伝わりづらく、ディベートするために部屋を貸して下さいとお願いしても、やたら施設を占拠する団体として不審な目で見られる事が多くあります。

会場が分かれたことにより別の制約もうまれます。ラボ配置・ラウンド数・タイムスケジュール・・・それでいて参加者内でセミナー内容に不公平が出ないようにもしなければいけません。頭はこんがらがるし引き継ぎ書も役に立たない(´・ω・`)

他にも欲を言ったらキリがありません。食堂があと30分早く空けば効率的なスケジュールが組めるのに、部屋の人数制限がなければレクチャー受けられる人を増やせるのに、交通費がもっと安ければ参加費を下げられるのに、等々。

それをどうにか出来ることの中でベストを探すのが、運営の仕事です。コミみんなで意見を出し合って、喧嘩して、協力して、最終的に夏セミ３日間を無事乗り越えることが出来たのだと思います。

参加者のみなさんは大満足してくれた人もいれば不満に思ってしまった人もいると思います。もちろん不手際や考えの至らなさなど素直に反省すべき点も多いですが、想定された中ではかなりベターなセミナーを提供できたのではないかなと思っています。その裏には、コミの「少しでも良いディベート環境を提供したい」という強い気持ちがあったことを知ってもらえれば嬉しいなと思います。結局はコミもディベーターですから、ディベートが好きで好きで仕方ないんですよね。

セミナーの経験がどれだけ参加者の皆さんの役に立てたか、あるいは立てなかったか、その効果を具体的に測ることはできません。しかし、きっと何か学んだことを将来活かしてくれるだろうと信じています。

コミ・レクチャラーの方々

-----------------------------------------------------------------------------------------------

私もTDやコミの経験がありますが、一つの大会やイベントを実現することは本当に大変だと感じたことを記憶しています。
新居さんをはじめとしたコミやレクチャラーの方々、本当にお疲れ様でした！

それでは。

JPDU Japan Pre-Australs 2014

こんにちは！blog担当の高橋です。 

今回は6月21日(土)に慶應義塾大学湘南藤沢キャンパスで行われました、JPDU Japan Pre-Australsの報告をさせていただきます。この大会は年間でJPDU主催大会で唯一Australasian Styleという形式が採用されています。１日開催のオープン大会で、多くのディベーターが大学や学年の枠を超えてチームを結成し参加しました。

結果は以下の通りです。

Champion

Tomgun Stanley (Mitsushi Ono, Sayaka Nakano, Thomas Mallon) 

Finalist

Advance to Boardwalk (Akira Kato, Ryoya Kurauchi, Shota Ido) 

GF Best Speaker

Akira Kato (Advance to Boardwalk)

<Speakers Prize> 

Best Speakers: Thomas Mallon (Tomgun Stanley), Mitsushi Ono (Tomgun Stanley) 

3rd Best Speakers: Akira Kato (Advance to Boardwalk), Takeru Uchiyama (TitechA)

5th Best Speaker: Ryoya Kurauchi (Advance to Boardwalk) 

6th Best Speaker: Masahiro Ito (Titech A) 

7th Best Speaker: Sayaka Nakano (Tomgun Stanley) 

8th Best Speaker:Yuki Oka (Food for the KOJIKI) 

9th Best speakers: Shota Ido (Advance to Boardwalk), Yusuke Niitani (Pira Fan Club) 

<Team Rankings> 

1st: Tomgun Stanley (3wins 827pts)

2nd: Advance to Boardwalk (3wins, 821.33pts) 

3rd: TitechA (2wins, 818.17 pts) 

4th: Pira Fan Club (2wins, 807.17pts) 

5th: ICUA (2wins, 806.83pts) 

<Breaking Adjudicators> 

Ken Kuroki (CA) 

Chukara Mizokami (DCA) 

Darla Cornett (DCA) 

Hiroki Yokoyama (DCA) 

Kowa Niikura (DCA) 

Ryo Hayakawa 

Kuwa Inokuchi 

Fumiaki Todo 

Kanako Hayashi 

Hiroki Nakajou 

Tomoaki Tanaka 

Toshiki Sogabe

となりました。

この大会に関しては印象に残ったことがあります。それは前述の通り、多くの大学や学年の枠を超えてディベーターやジャッジが活躍したことです。優勝したTomgun Stanleyの３人は全員が違う所属であり、準優勝したAdvance to Boardwalkは東京大学の学部生・大学院生・卒業生によるチームでした。また、既に大学を卒業されたジャッジやディベーターがブレイクをするなど、本当に様々な人が活躍していたのが印象的でした。
このように大学や世代が入り乱れて、盛り上がるのも良いものですね。

さて、最後に今回の大会を運営してくださった方々を紹介します。

 運営委員会(Committee、通称コミ。会場確保や広報、点数集計などを行う)はこちらの方々でした。 

コミの方々

Tournament Director：Tom Ohtsuka (慶應義塾大学) 

Vice Tournament Director：Kasumi Nogawa (慶應義塾大学) 

Communication Director：Ayaka Nagasu  (青山学院大学) 

Financial Director：Takuma Yamagishi (東京大学) 

Media Director：Marie Shimoda (早稲田大学) 

Tournament Coordinator：Mari Hosoya (上智大学) 

Tabulation Director：Ryo Hoshino (一橋大学) 

Vice Tabulation Director：Daisuke Ujiie (東京工業大学)

Supervisor: Nao Tsugawa (一橋大学)

審査委員会(Adjudication Core、通称AC陣。議題作成、審査員評価を行う)はこちらの方々でした。

 Chief Adjudicator： Ken Kuroki (国際基督教大学) 

Deputy Chief Adjudicator：Chikara Mizokami (東京大学)

Darla Cornett (上智大学) 

Hiroki Yokoyama (京都大学) 

Kowa Niikura (東京大学/早稲田大学) 

でした。

大会を実際に開催のために、ここで名前を挙げた方々だけでなく、当日コミの方々や会場確保に協力してくださる方々など本当に多くの方々が協力しています。本当に皆さん、お疲れさまでした！

4月会議・6月会議の報告

こんにちは、Blog担当の高橋です。

今回は、4月に国際基督教大学で開かれたJPDU会議と6月に学習院大学で開かれたJPDU会議のご報告を致します。

４月会議　議題
1. Spring Tournamentの反省
2. 大会出場資格について
3. 会場提供校のジャッジ免除の繰り越しについて
4. 地方大会の支援について
5. 秋のトーナメントについて
6. 高校との連携について
7. AC候補リストについて

会議の様子

1. Spring Tournamentの反省

議論は大会のコンセプトからメディア担当の業務の見直しまで幅広くなされ、次回大会以降で反省を生かすために引き継ぎ書が作成されることになりました。

2. 大会出場資格について

大学対抗大会において限られた条件で認められているジョイントの出場に関して議論されました。大学対抗大会においては大学を代表する団体が出場することができます。しかし、新興大学などは必ずしもチームを編成するのに十分な部員を擁していません。こうした場合のジョイントでの出場希望への対応や同一大学に複数の団体が出場した場合の対応について話し合われ、次回以降の会議で引き続き議論されることになりました。 

3. 会場提供校のジャッジ免除繰り越しについて

会場提供校に認められているジャッジ免除措置に関して、ジャッジ免除を次回以降の大会に繰り越すことを認めるのかについて話し合われました。これに関しては、関係各位との更なる協議や次回以降のJPDU会議での議論が続けられることになりました。

4. 地方大会の支援について

援助の仕方についての議論が行われました。資金面での援助や人材面での援助など援助のあり方について話し合われました。人材面での支援においては、タブや総合的なアドバイスに限るべきであると提起されるなど具体的にどこまでJPDUが支援可能であり、支援するべきなのかについて話し合われました。

5. 秋のトーナメントについて

秋のトーナメントの開催地やコスト、3日大会の可能性について話し合われ、今後更なる議論を行うことになりました。議論の活性化のためにディベート界に対するアンケートを実施することも決まり、秋の大会の具体化を今後更に進めていくことになりました。 

6. 高校との連携について

現在、複数の高校からレクチャーなどによる支援が要請されており、それらに対する対応について話し合われました。具体的には、レクチャーや指導を行う際の交通費や人選について話し合われ、どこまでレクチャラーなどの有志の自費で賄うのかについて話し合われ、基本的には自己負担の方針が決まりました。 

7. AC候補リストについて

資料部が審判委員の選出の基準となる候補リストを作成することを提案し、具体化が話し合われました。特に、Reservedの扱いをどうするのかについてなどが話し合われ、大会によって公開していないことや調査が難しいことからブレイクの実積よりも優先されない方針となりました。

この他、プレオーストラルの進捗状況についてTDから報告がされるなど、様々な議論が行われました。

引き続き、6月会議のご報告を致します。

 
6月会議　議題 
1. 特定大学から複数のディベート団体が大会への出場を希望した場合について
2. 九州で開かれる大会への支援について
3. 秋のトーナメントについて
4. 新規加盟大学について
でした。

会議の様子

 
1. 特定大学から複数のディベート団体が大会への出場を希望した場合について

前回の会議での議論が発展した形で、同一大学で複数の団体が活動している場合について話し合われました。ディベート界の規模が拡大していることに伴って、同一の大学に複数のディベートを活動する団体が生まれる場合が想定されます。実際に韓国のある大学では複数のディベート団体が同一の大会に別団体として出場しています。今回の会議では、大会に複数団体の出場を認める方針が確認されました。 

2. 九州で開かれる大会への支援について

現地コミッティーにより九州での大会が具体化しており、JPDUが具体的にどのような形で大会を支援をしていくのかが話し合われました。特に、大会にネームバリューを付けるためにJPDUの名義を貸すかどうかが話し合われ、今後の議決で結論が出されることになりました。 

3. 秋トーナメントについて

ディベート界で実施されたアンケートを参考にしながら、日程や開催地の検討がなされました。会場の確保の問題やコスト、大学の授業との兼ね合いなど様々な観点から話し合われ、今後の議決によって結論が出されることになりました。

4. 大学のJPDU新規加盟

関西外国語大学、名古屋工業大学、神戸外国語大学、拓殖大学（ATSD）がJPDUに新規加盟を申請しました。これらの大学のJPDU加盟を決めるかどうかの議決を行う方針が固められました。 

この他、KUELワークショップの報告が行われるなど様々な議論が行われました。 


今回の報告はこれで以上になります。
次回はプレオーストラルについてのご報告を致します。それでは、失礼します。

春TTD高橋涼太朗氏への独占インタビュー

こんにちは！blog担当の井上です。

今回は春TでTournament Director(TD)を務めた高橋涼太朗さん（慶應義塾大学3年）にインタビューを行ったので、ご報告したいと思います。

Closing Ceremonyにて

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

～5月初旬武蔵境の某所にて～

井上（以下井）：高橋さん、TDお疲れ様でした！今日はよろしくお願い致します。

高橋さん（以下高）：ありがとうございます。よろしくお願いします！

井：なんでTDをしようと思われたんですか？

高：とにかくコミが楽しそうだったからです！

井：なるほど。それにしても4月19・20日に行われたディベートのすすめ(通称：ディべすす)に引き続いてのTDは大変じゃなかったですか？

高：いや～2週続けてはさすがに大変でした。でも優秀なコミやACの皆さんに恵まれたので、とても助かりました！

井：それはよかったですね！ひとり誰かの活躍を挙げて頂けますか？

高：そうですね～みんな素晴らしかったのですが、特にTabの倉内君（東京大学3年）の活躍はすごかったです！今回の大会は従来と違うディベートの評価シートを使っていたので、Tabの集計が大変だったはずなんです。それにも拘らず倉内君は素早く仕事をこなしてくれて、おかげで無事全試合を終えることができました。

井：なるほど、そういう職人の陰ながらのサポートのおかげで、僕達の大会は円滑に運営されているんですね。

高：そうですね、僕まで仕事なくなっちゃって本部での居場所がなくなっちゃいました笑

井：またまた～とかいいつつTDご自身が工夫して取り組まれた点について教えてください。

高：そうですね～色々あるのですが、まずは仕事の透明化を図ったことです。コミ全体の仕事の進行表を作成して互いにチェックできるようにしました。互いを批判できるような雰囲気を作ることで、仕事を滞りなくするように配慮しました。

井：なるほど、素晴らしいです！blog書くの遅れた僕には耳が痛い他にはどんなことが挙げられますか？

高：あとは、skypeでの会議を利用したことです。コミの皆さんとても普段忙しくて予定が合わなかったので、夜遅い時間帯でもskypeを使って会議することで、コミュニケーションの場を確保するようにしました。

井：なるほど、やっぱ高橋さん仕事なかったとか言いながらバリバリしてるじゃないですか（笑）さすが豊富な工夫を凝らされていたんですね！爪の垢煎じさせてください><
では最後に、ディベート界の皆さんに一言お願いします。

高：皆さん、時間を守ってください！！！！！特に試合後のジャッジによるフィードバックは必ずOR（控え室）に戻ってからお願いします><

井：業務連絡（笑）
ありがとうございました！

高：ありがとうございました！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

次回はJPDU第3回会議についてご報告したいと思います。

それでは今日はこの辺で失礼します。